Зачем сделали бесполезный закон о банкротстве, если у меня денег нет на оплату услуг финансового управляющего и даже пошлину я не могу заплатить? Как я могу списать свои долги в таком случае?

Сам по себе институт банкротства не имеет единственно установленной целью — списание долгов банкрота. Если Вы полагаете, что закон создавали для списания долга у недобросовестных должников, то это неправильно, просто потому, что любой кредитор передавая потенциальному банкроту свое имущество или деньги рассчитывает получить их обратно. Я не обсуждаю сейчас банки и МФО, которые все такие потери закладывают в в проценты по кредитам и займам, а значит в конечном счете в убытке не останутся.
Речь идет об обычных организациях или гражданах, которым их контрагенты, соседи или знакомые должны денежных средства или имущество. Указанные кредиторы не могли предвидеть наплевательское отношение к их интересам со стороны должника, и зачастую не возврат им положенного приводит к тому, что у них появляются серьезные проблемы. В то же время надо понимать, что у должника может оказаться еще несколько долгов, в том числе и кредитов в банках или займов в МФО. При этом и банки и МФО в своей деятельности нисколько не связаны никакими свояческими отношениями с должниками, а потому при малейшей просрочке начинают «включать счетчик» и насчитывают космические неустойки и штрафы, вгоняя должника в еще большие долги, из которых выбраться невозможно.
Так вот банкротство — это процедура, которая позволяет должнику остановить эти «счетчики», прекратить начисление сумасшедших процентов и неустоек и цивилизованно выбраться из долговой ямы, в которой должник оказался по той или иной причине. В ходе банкротства проводится реструктуризация долгов, когда все имеющиеся долги гражданина включаются в конкретный план реструктуризации, и какое-то время гражданин может спокойно погашать эти долги.
А то, что ему приходится при этом платить тому же финансовому управляющему никакого удивления вызывать не должно, т.к. этот человек будет выполнять вполне конкретную работу, которая имеет определенную цену.
Поэтому закон сам по себе — хороший, ну а правоприменительная практика, которая пока не сформирована должным образом, со временем сложится так, что эта категория дел не будет отличаться от иных.

Posted in Банкротство, Взыскание долгов, Процесс, Разное, Спор по займу или кредиту.