Дело № 2-ХХХХ/2025
УИД: НОМЕР
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2025 года
г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,
секретаря судебного заседания Б.С.В.,
с участием представителя ответчика по доверенности Искендерова Э.Э.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-ХХХХ/2025 по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу гараж, стоимостью 300 000 рублей, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, выделив ответчику кухонный гарнитур стоимостью 239219 рублей; разделить между истцом и ответчиком оплату заемных средств и процентов по кредитному договору.
В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлено заявление истца об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО и ответчиком ФИО по существу рассматриваемого спора.
Условия мирового соглашения содержатся в письменном заявлении и подписаны истцом и представителем ответчика.
Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены. От истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Искендеров Э.Э. в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, поскольку стороны действительно договорились на указанных в нем условиях. Не возражал против рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.3 ст.151.10 ГПК РФ.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в подписанном истцом и представителем ответчика мировом соглашении.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив полномочия представителя ответчика, подписавшего мировое соглашение, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО и ФИО, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с прекращением производства по делу, суд считает возможным возвратить ФИО уплаченную государственную пошлину из средств соответствующего бюджета в размере 16 876,30 руб. (24109 руб.*70%).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО (СНИЛС НОМЕР) с одной стороны, и ответчиком ФИО (паспорт НОМЕР), с другой стороны, на следующих условиях:
Истец и ответчик заключили брак ДАТА, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого судебного района Липецкой области от ДАТА по делу №2-ХХХХ/2024;
2. В соответствии с договором купли-продажи гаражного бокса с земельным участком от ДАТА года ответчик приобрела у ФИО в собственность следующее недвижимое имущество:
– гаражный бокс (назначение: нежилое; адрес: городской округ АДРЕС; площадь: 39 кв.м; кадастровый номер: НОМЕР; номер и дата государственной регистрации права: НОМЕР, ДАТА);
– земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для размещения индивидуальных гаражей, индивидуальный гаражный бокс; адрес: АДРЕС; площадь: 22 кв.м, Уточненная площадь, погрешность 2.0; кадастровый номер: НОМЕР; номер и дата государственной регистрации права: НОМЕР, ДАТА).
Стоимость приобретенного недвижимого имущества по договору купли-продажи гаражного бокса с земельным участком от ДАТА года составила 300000.
3. В соответствии с Договором ЗАКАЗ_1952 розничной купли-продажи от ДАТА года ответчик приобрела у ИП ФИО комплект мебели – кухонный гарнитур в составе согласно Приложения №1 к указанному договору: кухня стоимостью 163676 рублей 00 копеек, цоколь стоимостью 0 рублей, фурнитура и механизмы стоимостью 7000 рублей 00 копеек, столешница стоимостью 68540 рублей 00 копеек. Общая стоимость комплекта мебели по пункту 2.4 договора ЗАКАЗ_1952 розничной купли-продажи от ДАТА года составила 239216 рублей 00 копеек.
4. Истцом предъявлен иск к ответчику о разделе совместно нажитого имущества: кухонного гарнитура стоимостью 239216 рублей 00 копеек и гаража с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, стоимостью 300000 рублей 00 копеек. Также истец потребовал разделить кредит (заемные средства) и проценты по кредиту в размере 270297 рублей 28 копеек.
5. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 153.9 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
6. Истец и ответчик признают совместно нажитым в браке следующее имущество:
– гаражный бокс (назначение: нежилое; адрес: АДРЕС; площадь: 39 кв.м; кадастровый номер: НОМЕР);
– земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для размещения индивидуальных гаражей, индивидуальный гаражный бокс; адрес: АДРЕС; площадь: 22 кв.м, Уточненная площадь, погрешность 2.0; кадастровый номер: НОМЕР).
– комплект мебели (кухонный гарнитур в составе: кухня, фурнитура и механизмы, столешница), приобретенный по Договору ЗАКАЗ_1952 розничной купли-продажи от ДАТА года.
К моменту заключения настоящего Мирового соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.
7. Иной совместной собственности или общего имущества супругов, нажитого в браке, у истца и ответчика не имеется.
Общих долгов или иных общих обязательств у истца и ответчика не имеется. Любые долговые обязательства, возникшие у истца или у ответчика в период брака, являются личным долгом, соответственно, самого истца или самого ответчика.
8. Истец отказывается от своего требования в исковом заявлении о разделе кредита (заемных средств) и процентов по кредиту в размере 270297 рублей 28 копеек.
9. В целях урегулирования спора настоящим мировым соглашением истец и ответчик производят раздел совместно нажитого имущества и определяют, что:
ФИО передается в личную собственность следующее недвижимое имущество общей стоимостью 300000 рублей 00 копеек:
– гаражный бокс (назначение: нежилое; адрес: городской округ АДРЕС; площадь: 39 кв.м; кадастровый номер: НОМЕР),
– земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для размещения индивидуальных гаражей, индивидуальный гаражный бокс; адрес: АДРЕС; площадь: 22 кв.м, уточненная площадь, погрешность 2.0; кадастровый номер: НОМЕР);
у ФИО возникает право личной собственности на комплект мебели (кухонный гарнитур в составе: кухня, фурнитура и механизмы, столешница) общей стоимостью 239216 рублей 00 копеек, приобретенный по Договору ЗАКАЗ_1952 розничной купли-продажи от ДАТА года.
10. Переход права собственности на гаражный бокс и земельный участок подлежит государственной регистрации на основании вступившего в силу Определения Серпуховского городского суда Московской области об утверждении настоящего мирового соглашения.
11. Истец и ответчик согласны, что распределенное между сторонами в соответствии с настоящим мировым соглашением имущество соразмерно по стоимости, а отклонение от принципа равенства долей супругов при разделе обусловлено соглашением истца и ответчика и согласуется с положениями пункта 2 статьи 39 СК РФ о необходимости учета заслуживающего внимания интереса супругов.
Истец и ответчик заявляют об отсутствии у каждой из сторон права на компенсацию после взаимозачета стоимости распределенного имущества. Истец обязуется не претендовать на личное имущество ответчика, полученное по настоящему мировому соглашению, а ответчик обязуется не претендовать на личное имущество истца, полученное по настоящему мировому соглашению.
12. Поскольку у истца и ответчика отсутствует спор о стоимости имущества, подлежащего разделу, проведение оценки имущества не требуется на основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
13. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу по правилам, установленным абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, т.е. в размере 70% от суммы, уплаченной истцом государственной пошлины при подаче в суд искового заявления. Иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, судебные издержки на оплату услуг представителей и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, истец и ответчик друг другу не возмещают.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.
Возвратить ФИО (СНИЛС НОМЕР) из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 16 876 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 30 коп., уплаченную по чеку по операции от 13.12.2024 на сумму 15000 рублей, а также по чеку по операции от 14.01.2025 на сумму 9109 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья: /подпись/ И.Ю.Заречнова
☎ Звоните ежедневно с 9:00 до 18:00.