Дело №2а-ХХХХ/2024
УИД НОМЕР
ДАТА года
г.Пущино Московской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Н.У.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-ХХХХ/2024
установил:
Административный истец ФИО, действуя в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с административным иском, в котором просит Признать недействующими с даты принятия Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Серпухов Московской области, утвержденные постановлением Администрации г.о. Серпухов МО от 18.08.2021 № 4182-П (с изменениями от 27.12.2021 № 6466-П, от 03.03.2022 № 891-П, от 23.05.2022 № 2307-П, от 15.07.2022 № 3438-П, от 30.12.2022 № 6716-П, от 12.01.2023 № 59-П, от 17.02.2023 № 761-П, от 15.06.2023 № 3469-П, от 01.09.2023 № 5586-П), в части установления градостроительного зонирования в отношении наличия на части земельного участка с кадастровым номером №НОМЕР территориальной зоны «Р-2».
Решением Серпуховского городского суда от ДАТА года административный иск удовлетворён.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДАТА года решение суда оставлено без изменения.
ФИО просит суд взыскать с Администрации городского округа Серпухов расходы административного истца на оплату услуг представителя при рассмотрении Серпуховским городским судом Московской области дела №2а-ХХХХ/2024 в размере СУММА рублей 00 копеек, состоящие из: подготовки и подачи в суд административного искового заявления с приложениями – СУММА руб.; представление интересов административного истца в ходе собеседования сторон ДАТА и в судебных заседаниях ДАТА, ДАТА, ДАТА, подготовка и подача в суд ходатайства на приобщение документов с приложениями, включая письменные объяснения представителя – СУММА руб.; составление заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя и приложенных документов – СУММА руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении заявления надлежащим образом.
Представитель Администрации г.о. Серпухова Московской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении заявления надлежащим образом. Исследовав представленные доказательства, суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103, статье 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; к последним, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ (пункт 12); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно статье 112 КАС РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что данный размер должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Помимо указанных ранее критериев, суду при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить также из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг и их оплату в любом размере. Однако это не должно нарушать принцип справедливости и умалять права другой стороны, которая должна компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны.
В подтверждение понесенных расходов административным истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДАТА года, дополнительное соглашение от ДАТА года.
Согласно указанному договору и дополнительному соглашению, стороны договорились о следующей: Исполнитель принимает на себя оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции для признания недействующими с даты принятия Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Серпухов Московской области в части установления градостроительного зонирования в отношении наличия на части земельного участка с кадастровым номером №НОМЕР территориальной зоны «Р-2». 1.2. В рамках настоящего Договора Исполнитель обеспечивает представление интересов Заказчика до вынесения судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. При осуществлении представительства в судебных заседаниях Исполнитель осуществляет подготовку заявлений, ходатайств и иных процессуальных документов (п. 1.1, 1.2.). Стоимость оказания юридических услуг составляет СУММА (СУММА) руб. 00 коп. При этом подготовка и подача в суд административного искового заявления с приложениями стоит СУММА (СУММА) руб. 00 коп. , участие Исполнителя в судебных заседаниях (собеседовании) стоит СУММА (СУММА) руб. 00 коп., подготовка заявления административного истца о взыскании судебных расходов стоит СУММА (СУММА) руб. 00 коп. (п. 4.1).
Согласно дополнительного соглашения, стороны договорились о том, что стоимость оказания юридических услуг составляет СУММА (СУММА) руб. 00 коп. При этом подготовка и подача в суд административного искового заявления с приложениями стоит СУММА (СУММА) руб. 00 коп., участие Исполнителя в судебных заседаниях (собеседовании) стоит СУММА (СУММА) руб. 00 коп., подготовка заявления административного истца о взыскании судебных расходов стоит СУММА (СУММА) руб. 00 коп. Стоимость согласована сторонами для случаев рассмотрения административного дела в Серпуховском городском суде Московской области (здание в г. Пущино) (п. 4.1).
Полномочия представителя административного истца выражены в доверенности.
Согласно акту об оказании услуг от ДАТА, установлено, что в ходе оказания услуг Исполнитель помимо прочего знакомился с материалами дела 2а-ХХХХ/2024, давал суду объяснения при участии в судебных заседаниях, разрабатывал и представлял в суд письменные документы, в том числе осуществлена: подготовка и подача в суд административного искового заявления с приложениями – СУММА руб.; представление интересов административного истца в ходе собеседования сторон ДАТА и в судебных заседаниях ДАТА, ДАТА, ДАТА, подготовка и подача в суд ходатайства на приобщение документов с приложениями, включая письменные объяснения представителя – СУММА руб.; составление заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя и приложенных документов – СУММА руб.
Истец оплатил свои обязательства по договору в размере СУММА руб., согласно представленным копиям чека от ДАТА на сумму СУММА руб, и от ДАТА на сумму СУММА руб.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер,
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 отмечается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в процессе,
При определении разумных пределов взыскания расходов на оказание юридических услуг суд, в том числе учитывает юридическую сложность спора, составление представителем административного истца административного искового заявления, его участие в судебных заседаниях, составление процессуальных документов, суд также принимает во внимание, что требования административного истца были удовлетворены в полном объеме в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими возмещению расходы административного истца на оплату юридических услуг с учетом требований статьи 112 КАС РФ, в размере СУММА рублей.
В остальной части требования заявителя о взыскании судебных расходов в оставшейся сумме в размере СУММА рублей суд полагает необходимым отказать, поскольку полагает, что стоимость услуг подготовке и подачи в суд ходатайств на приобщение документов с приложениями, включая письменные объяснения представителя завешены и полагает возможным снизить их до СУММА руб. (с учетом оказанных услуг по представлению интересов административного истца в судебных заседаниях ДАТА, ДАТА с перерывом до ДАТА), поскольку фактически представителем подано одно письменное объяснение – л.д. 73 и одно ходатайство о приобщении документов к материалам дела – л.д. 77. Кроме того, суд находит завешенным стоимость услуг по составлению административного искового заявления и полагает необходимым определить сумму ко взысканию в размере СУММА руб. , а также стоимость услуг по составление заявления о взыскании судебных расходов определить в размере СУММА руб.
Руководствуясь ст. 113 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление административного истца ФИО о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-ХХХХ/2024, удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации г.о. Серпухов Московской области (ИНН 5043014695, ОГРН 1025005604865) в пользу ФИО (ИНН НОМЕР), ДАТА года рождения судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере СУММА (СУММА) рублей.
Во взыскании в пользу ФИО судебных расходов в большем размере – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий подпись М.И. Астахова
☎ Звоните ежедневно с 9:00 до 18:00.