В октябре этого года произошло событие, которое осталось почти незамеченным даже среди юристов. А между тем случившееся имело огромное значение для практики ведения судебных процессов.
Рассматривая обособленный спор в банкротстве, Верховный суд РФ сделал очень знаковый вывод о том, что суды должны не просто учитывать содержимое публичных государственных реестров при рассмотрении спора.
![](https://www.expert-jurist.ru/wp-content/uploads/2020/10/IMG_20180815_130022.jpg)
ВС РФ указал, что факт выполнения работ “… не мог подтверждаться лишь доказательствами, исходящими от лиц, чей документооборот поставлен под сомнение ввиду явного несоответствия открытым данным“.
В этом деле в дело о банкротстве юрлица пытался вступить кредитор, который представил суду доказательства того, что он выкупил права требования к должнику у некоего весьма любопытного ООО. Любопытным это ООО является просто потому, что согласно всем публичным реестрам налоговой указанное ООО являлось практически недействующим юридическим лицом, у которого не было ни активов для проведения работ, ни работников. Также как не было у этого ООО и никакой выручки или уплаченных налогов за год, в котором якобы выполнялись работы.
Суды нижестоящих инстанций проигнорировали содержание публичного реестра и руководствовались документами, которые представил пронырливый кредитор (договоры, акты, справками и письмами). Эти документы были по сути изготовлены как самим кредитором, так и недействующим ООО. Верховный суд РФ исследовал дело и определил, что в таком случае (если содержание документов противоречит публичным государственным реестрам) именно на кредиторе лежим обязанность доказать неправильность информации в государственном реестре. Дело направили на пересмотр (Определение ВС РФ от 14.10.2021 №305-ЭС21-4104).
Вывод сделанный Верховным судом РФ, имеет большое значение, поскольку, к сожалению, фальсификация доказательств в судах имеет место. И доказать такую фальсификацию зачастую очень сложно, особенно, если фальсификаторы имеют доступ к печатям и подписям различных недействующих компаний. Теперь же фальсификаторам придется подтверждать совершение хозяйственных операций не просто актом или договором, сфабрикованным от имени недействующей компании.
![](https://www.expert-jurist.ru/wp-content/uploads/2019/07/71.png)