В октябре этого года произошло событие, которое осталось почти незамеченным даже среди юристов. А между тем случившееся имело огромное значение для практики ведения судебных процессов.
Рассматривая обособленный спор в банкротстве, Верховный суд РФ сделал очень знаковый вывод о том, что суды должны не просто учитывать содержимое публичных государственных реестров при рассмотрении спора.
ВС РФ указал, что факт выполнения работ “… не мог подтверждаться лишь доказательствами, исходящими от лиц, чей документооборот поставлен под сомнение ввиду явного несоответствия открытым данным“.
В этом деле в дело о банкротстве юрлица пытался вступить кредитор, который представил суду доказательства того, что он выкупил права требования к должнику у некоего весьма любопытного ООО. Любопытным это ООО является просто потому, что согласно всем публичным реестрам налоговой указанное ООО являлось практически недействующим юридическим лицом, у которого не было ни активов для проведения работ, ни работников. Также как не было у этого ООО и никакой выручки или уплаченных налогов за год, в котором якобы выполнялись работы.
Суды нижестоящих инстанций проигнорировали содержание публичного реестра и руководствовались документами, которые представил пронырливый кредитор (договоры, акты, справками и письмами). Эти документы были по сути изготовлены как самим кредитором, так и недействующим ООО. Верховный суд РФ исследовал дело и определил, что в таком случае (если содержание документов противоречит публичным государственным реестрам) именно на кредиторе лежим обязанность доказать неправильность информации в государственном реестре. Дело направили на пересмотр (Определение ВС РФ от 14.10.2021 №305-ЭС21-4104).
Вывод сделанный Верховным судом РФ, имеет большое значение, поскольку, к сожалению, фальсификация доказательств в судах имеет место. И доказать такую фальсификацию зачастую очень сложно, особенно, если фальсификаторы имеют доступ к печатям и подписям различных недействующих компаний. Теперь же фальсификаторам придется подтверждать совершение хозяйственных операций не просто актом или договором, сфабрикованным от имени недействующей компании.