Дело № 2-1570/2023
УИД 50RS0044-01-2023-001296-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года
г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,
с участием истца ФИО, представителя истца Искендерова Э.Э.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/2023 по иску ФИО к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Серпухов и просит установить юридический факт принятия наследства в виде жилого помещения (квартиры) ФИО после смерти ФИО, умершего ДАТА; признать за ФИО право собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДАТА.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДАТА умер ФИО. При жизни ФИО получил от Федеральной службы лесного хозяйства России Опытного лесного хозяйства «Русский лес» по договору <номер> на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДАТА жилое помещение, состоящее из 3-х комнат общей площадью ЗНАЧЕНИЕ кв.м. по <адрес>. Указом Президента России от 19.05.2000 года «О структуре федеральных органов исполнительной власти» была ликвидирована Федеральная служба лесного хозяйства, а ее функции были переданы Министерству природных ресурсов Российской Федерации. Договор содержит отметку БТИ о регистрации от ДАТА и содержит номер инвентарного дела <номер>. При этом в БТИ имеется инвентарное дело <номер>, в котором находится регистрационное удостоверение <номер> от ДАТА, выданное Серпуховским БТИ, о том, что домовладение <номер> в пос. Заокское лесничество зарегистрировано по праву собственности 1/2 доли за ОЛХ «Русский лес» на основании Постановления Главы администрации от 03.03.1995 <номер>. Помещение было передано гражданину безвозмездно. Право собственности ФИО было зарегистрировано в установленном порядке в ДАТА году, он на момент смерти владел на праве собственности квартирой по <адрес>. Наследниками после смерти ФИО являются: истец по делу и дочери наследодателя – ФИО и ФИО, которые проживали отдельно от отца. Истец обратилась к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве собственности на недвижимое имущества ей было отказано. Истец наследство приняла фактически, проживала вместе с отцом в спорной квартире, после смерти продолжила проживание в данной квартире, приняла меры по охране и управлению наследственным имуществом, пользуется наследственным имуществом.
Истец ФИО и ее представитель по доверенности Искендеров Э.Э. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении. Истцом были предприняты необходимые меры по сбору письменных доказательств о выделении наследодателю жилого помещения. Истец несет бремя по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи. Заявление нотариусу о принятии наследства истец не писала, собирала документы, подтверждающие право истца на квартиру.
Представитель ответчика Администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 27).
Представители третьих лиц Южного филиала ГБУ Московской области «МОБТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 22,104).
Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежаще, возражений по исковым требованиям не представила, об отложении слушания дела не просила.
Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежаще, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не претендует на наследственное имущество (л.д. 101).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Главы Администрации от 03.03.1995 <номер> зарегистрировано по праву собственности в 1/2 доли домовладения <номер> в пос. Заокское лесничество за ОЛХ «Русский лес», о чем выдано регистрационное удостоверение <номер> от 09.03.1995 (л.д. 113).
На основании договора <номер> от ДАТА Опытным лесным хозяйством «Русский лес» в собственность ФИО передано жилое помещение в виде квартиры по <адрес>, на семью из одного человека (л.д. 111-112). Указанный договор зарегистрирован в БТИ, в архивный отдел Администрации г.о. Серпухов не поступал (л.д. 119).
Право собственности на квартиру по <адрес>, в ЕГРН не зарегистрировано, жилое помещение поставлено на кадастровый учет под <номер> (л.д. 122-123).
ФИО умер ДАТА (л.д. 110).
Наследственное дело после смерти ФИО не заводилось (л.д. 124).
Истец ФИО (до брака ) ФИО является дочерью ФИО (л.д. 114-115).
ФИО снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью с ДАТА по <адрес> (л.д. 117).
Истец ФИО зарегистрирована по месту жительства с <дата> по <адрес> (л.д. 118).
В материалы дела представлена копия правоустанавливающих документов из МОБТИ на квартиру по <адрес>. Инвентаризация квартиры не проводилась, технический паспорт не оформлялся.
Указанное жилое помещение Постановлением Главы Администрации от 03.03.1995 <номер> зарегистрировано по праву собственности в 1/2 доли за ОЛХ «Русский лес», на основании договора от ДАТА передано в собственность ФИО (л.д. 24-26).
Согласно отчета об оценке <номер> рыночная стоимость объекта оценки – квартиры по <адрес>, по состоянию на ДАТА составляет СУММА руб. (л.д. 39-95).
Истцом представлен список документов, необходимый для оформления наследства, выданный ей нотариусом (л.д. 116).
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что истец ФИО приняла наследство после смерти своего отца ФИО, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку истец проживала в квартире отца на дату его смерти и после смерти наследодателя, распорядилась его вещами, несет бремя содержания наследственным имуществом.
Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти отца, в связи с чем, суд считает возможным установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ФИО.
Исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО наследует имущество, принадлежащее ее умершему отцу, в виде жилого помещения по <адрес>, поскольку приняла наследство после смерти ФИО Других наследников ФИО, принявших наследство, при рассмотрении дела не установлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены ответчиком.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО (ИНН <номер> к Администрации городского округа Серпухов Московской области (ИНН 5043014695) удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства ФИО (ИНН <номер>) после смерти ФИО, умершего ДАТА года.
Признать за ФИО (ИНН <номер> право собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым <номер> расположенное по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДАТА года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 10.04.2023