Мособлсуд отказал в жалобе администрации

Судья: Коляда В.А.

Дело № 33-18497 /2023

УИД 50RS0044-01- 2021-004515 -27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области

31 мая 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при помощнике судьи

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации городского округа Серпухов Московской области на определение Серпуховского городского суда Московской области от 9 марта 2023 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к ФИО об освобождении земельного участка, по встречному иску ФИО к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

решением суда постановлено обязать ФИО в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью ЗНАЧЕНИЕ кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым НОМЕР, расположенного по адресу АДРЕС, согласно каталогу координат поворотных точек и привести в соответствие фактические границы земельного участка с юридическими границами путём сноса нежилого здания (баня), площадью ЗНАЧЕНИЕ кв.м., нежилого здания (гараж), площадью ЗНАЧЕНИЕ кв.м.

Решение вступило в законную силу 11 апреля 2022 года.

ФИО обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда на срок до 31 декабря 2023 года.

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 9 марта 2023 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе администрация просит отменить определение, как незаконное.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ФИО обратилась с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения до 31.03.2023, отсрочка была предоставлена определением суда от 21.09.2022.

Должник указывает как основание для отсрочки исполнения на факт обращения к взыскателю о выкупе земельного участка. Заявитель просила произвести перераспределение земельных участков (с доплатой за увеличение площади по п. 5 ст. 39.28 ЗК РФ). Решением от 29.12.2022 №246-О ей было отказано в предоставлении государственной услуги. Решение об отказе ФИО обжалует, просит предоставить отсрочку на срок до 31.12.2023.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”, по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что ФИО обратилась с заявлением o предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности». Заявитель просила произвести перераспределение земельных участков (с доплатой за увеличение площади по п. 5 ст. 39.28 ЗК РФ). В настоящее время имеется судебный спор по данному заявлению (дело № 2а-1280/2022

С выводом суда о предоставлении отсрочки исполнения решения суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку заявителем подтверждение наличия существенных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, с которыми законодатель связывает возможность удовлетворения требований об отсрочке исполнения решения суда, представлены соответствующие доказательства.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись установленные законом основания для удовлетворения заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с данной судом первой инстанции оценкой доказательствам и с вынесенным определением, при этом не содержат установленных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Серпуховского городского суда Московской области от 9 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу администрации городского округа Серпухов Московской области без удовлетворения.

Судья