ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело 2-651/2023
город Серпухов Московской области
06 сентября 2023 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании утратившими права пользования жилым помещением,
установил:
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО, ДАТА года рождения, к ФИО, ДАТА года рождения, СНИЛС НОМЕР, ФИО, ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР, о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу АДРЕС.
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
В Серпуховский городской суд Московской области от ответчика ФИО поступило заявление о возмещении понесённых судебных расходов: просит взыскать расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции в размере 38000 рублей.
Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, извещён.
Истец ФИО. в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещён, поступил письменный отзыв, в котором истец просит отказать в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, считая, что они завышены (конкретную сумму не указывает, также не представил сведений о размере оплаты услуг своего представителя).
Рассмотрев заявление о возмещении судебных расходов и представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
B соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
B соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
B соответствии c разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” (пункт 13) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичную услугу. При определении разумности учитываются объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Судом установлено, что по настоящему гражданскому делу интересы ответчика ФИО в суде представлял представитель, услуги которого оплачены за ведение дела в суде первой инстанции в размере 38000 рублей. Оплата денежной суммы подтверждается письменными документами, а также самим фактом участия представителя в судебных заседаниях.
Суд считает, что по настоящему гражданскому делу судебные . расходы по оплате услуг представителя должны быть возмещены ответчику ФИО как выигравшей стороне, и учётом категории спора, с учётом объёма выполненных представителем истца работ, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, с учётом того, что в ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности размер оплаты услуг представителя должен быть возмещён частично, а именно в сумме 35000 рублей. Указанную сумму суд считает разумной по настоящему спору. Суд не соглашается с возражениями истца ФИО о завышенности понесённых расходов, так как они таковыми не являются, и кроме того, сам истец не представил в суд первой инстанции сведений о размере оплаты услуг своего представителя, что лишает его права представлять такие доказательства и ссылаться на них в суде апелляционной инстанции при обжаловании настоящего определения.
Руководствуясь статьями 98-100 Российской Федерации, суд Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика ФИО о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-651/2023 удовлетворить частично: кодекса взыскать с ФИО, ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР, в пользу ФИО, ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР, расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Заявление ответчика ФИО o возмещении судебных расходов в оставшейся части требований оставить без удовлетворения.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья B.А. Коляда
☎ Звоните ежедневно с 9:00 до 18:00.