Дело №2-842/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2020 года
город Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №224 района Чертаново Южное г. Москвы Панферовой М.В., при секретаре Петровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №13 ходатайство ответчика ФИО1 об оставлении искового заявления СНП «Чернобылец» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНП «Чернобылец» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период 2019-2020 год в размере 7 200 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 009 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 693 рубля 37 копеек.
В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения, поскольку истец с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов в суд не обращался.
Представитель истца Шкиленок Ю.А. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, считала, что ходатайство ответчика направлено на затягивание процесса.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по оплате членских взносов и процентов.
Верховный Суд Российской Федерации, реализуя конституционные полномочия по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения ее единства, в разделе 3 (процессуальный вопрос №13) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденного его Президиумом 26.06.2015 года, указал, что согласно ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива (абзац 9 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного задолженность по оплате членских взносов подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абз. 9 ст.122 ГПК РФ.
То есть, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.
Как следует из абз. 1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-842/2020 по иску СНП “Чернобылец” к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 дней, через канцелярию судебного участка.
Мировой судья
☎ Звоните ежедневно с 9:00 до 18:00.